En annen versjon av dette innlegget er publisert i Rogalands Avis, Lørdag 17. Oktober.
Det er ingen hemmelighet at det er helsefarlig å røyke. Dette er det heller ingen som prøver å nekte. Vi blir igjen og igjen minnet på dette gjennom utallige motivasjonstaler på skolen, media, nyhetene, fra lærere, leger og fra selve sigarettpakken. Alle som røyker vet hvor helsefarlig det er. Allikevel er det nå bestemt at det skal trykkes skremmebilder på sigarettpakkene. Blant bildene skal det visstnok være en fot med en lapp på som skal vise at personen på bildet er død, bilder av “barn som er rammet av sigarettrøyk” og bilder fra en operasjonssal. Men er dette hvirkelig rette veien å gå?
Som sagt vet alle at det er livsfarlig å røyke, men allikevel er det fremdeles mange mennesker som velger å benytte seg av tilbudet. De benytter seg av valgfriheten vi har i det frie Norge ved å ruse seg på tobakksrøyk. Det som derimot er unikt med nettopp tobakksvarene er måten det skal vises at det er farlig. Hvorfor har vi enda ikke sett bilder, eller i det minste skriftlige advarsler, på alkoholholdige drikkevarer? Hvorfor har vi ikke sett bilder av en tenåring med en slange ned i halsen med underteksten “alkohol skader leveren, svekker hukommelsen din og kan ved stort inntak føre til en brå død tidlig i livet” trykket rett på en ølboks? Hva er det som gjør det så unikt for tobakksvarer å ha slike advarsler?
Det er klart at disse skremselsbildene er enda en måte de “høyere makter” ønsker å kontrollere deg på en subtil måte – propaganda! Når dette trer i kraft, noe som visstnok skal skje den 1. Januar 2010, setter dette en standard for hvordan man kan annonsere valgfrie “goder”. Dette vil si at det setter en standard som i værste fall kan bli fulgt av advarsler på sukkerholdig og fettfylt mat som ber deg legge fra deg produktet da det i framtiden kan føre til ekstrem fedme, dårlige tenner og en tidligere død – og glede. For alt vi vet, kan det til og med bli påbudt å lakkere samtlige biler med bilder fra kollisjonsulykker og teksten “folk dør i trafikken hver dag, la bilen stå”. Er det dette vi ønsker?
Videre kan det diskuteres om skremmebildene i det hele tatt virker. Det finnes folk som rett og slett ønsker å begynne fordi de er lei av de utallige anti-røyke kampanjene, skremselspropagandaen og det evige maset om at du ikke eier retten til å bestemme over din egen kropp, fordi det kan være “en belastning for staten når du blir eldre og må behandles”! For å få litt humor inn i hverdagen anbefaler jeg for øvrig South Park episoden “Butt out!”, i sesong 7, som faktisk handler om dette temaet.
La røykerne være i fred. De som røyker velger det selv og de vet utmerket godt hvor helsefarlig det er. La dem få kjøpe sine varer uten å gang på gang bli minnet på hvor forferdelige mennesker de er som velger et gode som kan være skadelig for dem. Norge er et fritt land. La oss gjøre det vi kan for å holde det slikt!
8 Comments
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
Joa, ser hva du sier. Men hva med valgfriheten til de som ikke vil få fylt lungene sine med røyk hver gang de går i gatene, på bussholdeplassen eller det sekundet du går ut av et kjøpesenter. Røyking skader faktisk mange flere en bare de som velger å trekke den dritten ned i lungene.
Helt enig Sveincheese. Utrolig hvor egoistisk det er mulig å bli. Noen bilder skal man ikke tåle å se, men sin egen negative oppførsel er man blind for.
Om jeg har formulert meg på en måte som gjør at jeg fremstiller røykere som omtenksomme, ikke-egoistiske mennesker beklager jeg det – det var strengt tatt ikke det poenget var.
La oss si det på en annen måte: røykerne har fremdeles sin valgfrihet, selv om de skader seg selv og (sannsynligvis, da det fremdeles mangler beviser) andre. Om dere ønsker å hindre egoismen i røyking hjelper ikke bilder for noe mer enn de skriftlige beskjedene. Da må røyking forbys.
Søk etter “pasiv røyking” på google, les artiklene på lommelegen og nettdoktor.no som bruker statens tobakkskaderåd som kilde. Regner med de ikke farer med løgn?
Uansett ser jeg ikke problemet med bildene, røykere kommer bare til å komme med halvteite spøker om bildene, og så kjøpe etuier og annet tull til å ha på pakkene.
Nettopp! Det er jo derfor jeg irriterer meg over bildene! Det koster staten (derav folket) penger å printe disse bildene på sigarettpakkene når de ikke kommer til å ha noen effekt! Det brukes tid og penger på skremmebilder som ikke kommer til å ha annen effekt enn at folk på utesteder hvor det ligger en henslengt sigarettpakke på et cafébord kommer til å se det og bli “litt kvalm”. Med andre ord brukes penger som kunne gått til noe fornuftig på tull. Nå som sigarettpakker skal gjemmes bak disken i framtiden kommer de heller ikke til å synes i særlig stor grad, hvilket vil si at i andre tilfeller enn i scenarioet mitt over kommer bildene kun til å bli vist til folk som allerede røyker. Når disse ikke tenker over advarslene, alt vi har hørt gjennom hele barndommen eller de utallige studiene som viser at de kommer til å dø, vil de heller ikke reagere på bildene. Som du sier ender de med å gjemme dem bort, og da er hele vitsen borte.
Jeg nekter forresten heller ikke for at passiv røyking kan være et problem, men ettersom at de eneste forskningsstudiene som har klart å bevise en større risiko for diverse skader som følge av passiv røyking er de studiene som er utført på barn som hadde foreldre som røyket under graviditeten. Derfor vil jeg ikke si med sikkerhet at det passive er livsfarlig, selv om litt sunn fornuft sier meg (og deg, og dere) at det i hvertfall ikke er sunt.
Om du derimot har noen (som alltid betyr to eller fler) forskningsrapporter på lur som sier meg noe annet, kom gjerne med dem. Jeg har ikke noe imot litt overbevisning.
Neida, jeg er enig i at passiv røyking nok ikke er livsfarlig. Men det skulle vært forbudt å røyke på offentlige plasser der ikke-røykere ble påført røyk mot sin vilje. Jeg er nok litt mer hardnakket i mine meninger mot røyking, og innser at en gylden middelvei vil være veien å gå, men jeg syns bare at røyk er så motbydelig.
Jeg er for øvrig enig med at det er bortkastet penger å trykke disse bildene. Jeg mener pengene istedet kunne vært brukt til saklige informasjonskampanjer som små 3-minutterssnutter før kveldsnytt på nrk og lignende som opplyste om fordeler ved å slutte. Så kunne man intervjuet røykere som hadde en dødelig sykdom forårsaket av røyking om hvilke tanker der gjør seg rundt det å røyke.
Jeg har selv familiemedlemmer som aldri vil klare å slutte å røyke. Det er ikke noe gale i det, og slike mennesker bør man være forsiktig med å presse til noe som helst. Det er jo ikke for ingenting eks-narkomane klarer å slutte med heroin men ikke tobakk.
Informasjonskampanjer, ja! Nå snakker vi! Dette kunne jo faktisk vært nyttig, selv om dette selvsagt heller aldri hadde overbevist alle. Om de hadde klart å gjennomføre dem på en ordentlig måte ville det i det minste kunne hindret folk i å begynne. Heller informasjonskampanjer enn holdningskampanjer, da sistnevnte ofte virker mot sin hensikt.
Dette med røykeslutt vil jeg helst ikke begi meg utpå da jeg ikke har noen egenerfaring med det. Jeg kjenner faktisk ingen som har røykt mer enn noen få år og som faktisk øsnker å slutte. Jeg har derimot hørt at i motsetning til for eksempel herionavhengigheten, eller den mye mildere koffeinavhengigheten, kan du ikke bli kvitt nikotinavhengigheten når du først har fått den. Du kan bare begrense den, og undertrykke den i ditt eget hode. Med andre ord krever det mer i lengden selv om det antageligvis er en tyngre periode for deg om du skal avbryte en heroinavhengighet.
selv en “casual-smoker”. personlig synes jeg røykeloven er helt grei. men hvis folk etterpå skal henvise deg til egne områder også på uteareal så begynner det hele å bli litt drøyt. skal ikke kalle det formynderi, men det får man til å tenke.