Hva skal man finne seg i?

En annen versjon av dette innlegget er publisert i Rogalands Avis, Lørdag 17. Oktober.

Det er ingen hemmelighet at det er helsefarlig å røyke. Dette er det heller ingen som prøver å nekte. Vi blir igjen og igjen minnet på dette gjennom utallige motivasjonstaler på skolen, media, nyhetene, fra lærere, leger og fra selve sigarettpakken. Alle som røyker vet hvor helsefarlig det er. Allikevel er det nå bestemt at det skal trykkes skremmebilder på sigarettpakkene. Blant bildene skal det visstnok være en fot med en lapp på som skal vise at personen på bildet er død, bilder av “barn som er rammet av sigarettrøyk” og bilder fra en operasjonssal. Men er dette hvirkelig rette veien å gå?

Som sagt vet alle at det er livsfarlig å røyke, men allikevel er det fremdeles mange mennesker som velger å benytte seg av tilbudet. De benytter seg av valgfriheten vi har i det frie Norge ved å ruse seg på tobakksrøyk. Det som derimot er unikt med nettopp tobakksvarene er måten det skal vises at det er farlig. Hvorfor har vi enda ikke sett bilder, eller i det minste skriftlige advarsler, på alkoholholdige drikkevarer? Hvorfor har vi ikke sett bilder av en tenåring med en slange ned i halsen med underteksten “alkohol skader leveren, svekker hukommelsen din og kan ved stort inntak føre til en brå død tidlig i livet” trykket rett på en ølboks? Hva er det som gjør det så unikt for tobakksvarer å ha slike advarsler?

Det er klart at disse skremselsbildene er enda en måte de “høyere makter” ønsker å kontrollere deg på en subtil måte – propaganda! Når dette trer i kraft, noe som visstnok skal skje den 1. Januar 2010, setter dette en standard for hvordan man kan annonsere valgfrie “goder”. Dette vil si at det setter en standard som i værste fall kan bli fulgt av advarsler på sukkerholdig og fettfylt mat som ber deg legge fra deg produktet da det i framtiden kan føre til ekstrem fedme, dårlige tenner og en tidligere død – og glede. For alt vi vet, kan det til og med bli påbudt å lakkere samtlige biler med bilder fra kollisjonsulykker og teksten “folk dør i trafikken hver dag, la bilen stå”. Er det dette vi ønsker?

Videre kan det diskuteres om skremmebildene i det hele tatt virker. Det finnes folk som rett og slett ønsker å begynne fordi de er lei av de utallige anti-røyke kampanjene, skremselspropagandaen og det evige maset om at du ikke eier retten til å bestemme over din egen kropp, fordi det kan være “en belastning for staten når du blir eldre og må behandles”! For å få litt humor inn i hverdagen anbefaler jeg for øvrig South Park episoden “Butt out!”, i sesong 7, som faktisk handler om dette temaet.

La røykerne være i fred. De som røyker velger det selv og de vet utmerket godt hvor helsefarlig det er. La dem få kjøpe sine varer uten å gang på gang bli minnet på hvor forferdelige mennesker de er som velger et gode som kan være skadelig for dem. Norge er et fritt land. La oss gjøre det vi kan for å holde det slikt!

Si ja til valgfritt sidemål!

I 102 år har norske skoleelever blitt tvunget til å lære to skriftspråk.  Er dette virkelig nødvendig? I mine øyne er svaret et klart nei. At vi har to skriftspråk er for seg vel og bra, men når vi naturlig forstår begge rimelig lett er det unødvendig å bruke tid på å lære oss begge to. Jeg har hørt argumenter som at vi blir flinkere i vårt hovedmål om vi i tillegg lærer sidemålet, men dette er det vel ikke bare jeg som stusser på? Ærlig talt, vi blir da vel enda flinkere i vårt eget hovedmål om vi bruker den tapte tiden på å lære dette bedre i stedet?

Det blir for galt å tvinge på oss to skriftspråk når 1 av 5 elever går ut av norske skoler uten å kunne lese og skrive sitt eget hovedmål skikkelig. Det er virkelig bedre å være flink i ett skriftspråk enn middelmådig i to! Et annet argument er (simplifisert:) ”det er jo innført to obligatoriske fremmedspråk fra 8. klasse, så hvorfor ikke?” . Dette kan jeg selvsagt svare på. Vi forstår ikke andre fremmedspråk automatisk. Det ligger til og med i navnet. Fremmedspråk. Det er fremmed, og det får faktisk en nytte for oss senere i livet. Sidemål. Her ligger det også i navnet. Side… På siden. Ved siden av. Ekstramål. Ah. Et flott navn. Vi trenger det jo faktisk ikke. Vi kommer aldri til å bruke det igjen, og de som faktisk har planer om å bruke det kommer til å få velge det – derav valgfritt.

Jeg antar at en del lesere kommer til å tolke dette som om jeg har sagt ”vi burde fjerne nynorsk fra skolene og henrette alle som snakker og skriver nynorsk.” Dette er selvsagt feil. Når jeg sier at vi bør innføre valgfritt sidemål, mener jeg faktisk sidemål. Der det skrives nynorsk i dag skal det innføres valgfritt bokmål, og omvendt. Dette er en god løsning, og kom gjerne med argumenter imot. Jeg liker å diskutere.

Så for å konkludere: gjør sidemål valgfritt i skolen. Det er unødvendig, tidssyssel som vi kunne brukt til å lære hovedmålet vårt skillelig.

Og ja. Du vet det jeg skriver på slutten. Gjør ”charity:water”, ellers er du ond.

Politiet må prioriteres!

Vi trenger mer politi i norge. Kriminaliteten i det norske samfunnet koster den norske stat omtrent 100 milliarder kroner i året. Folk forventer – og vi burde kunne forvente – en effektiv etterforskning og en rask oppklaring i saken slik at vi får tatt og straffet gjerningspersonene. Når folk til og med opplever at saker med kjent gjerningsperson ikke blir ført til retten svekker dette tiltroen til hele det norske rettsystem.

Vi trenger mer politi i norge. Politiet lider nemlig av mangel på personale, noe som fører til at politiet i veldig mange inbrudd- og voldssaker enten dukker opp for sent, eller ikke dukker opp i det hele tatt. Når de da endelig dukker opp og får satt i gang etterforskningen mangler de ressurser til å håndtere saken effektivt.

Jeg har selvsagt ingen planer om å utelukkende skylde på den sittende regjeringen, selv om den bør ta på seg en del av skylden. Jeg skal ikke holde det skjult at politiet ikke forvalter pengene sine på det jeg ville kalt den riktige måten. For eksempel har de brukt litt under 26 millioner kroner på en (relativt dårlig gjennomført) nettside som ikke engang overlever trafikken fra de besøkende. Den får til og med kritikk for sin elendige brukervennlighet.

Høyre ønsker et større, sterkere og mer synlig politi i norge. Vi ønsker et mer synlig politi med fler patruljerende politimenn og -kvinner. Et mer synlig politi vil øke trygghetsfølelsen blant de fleste (i frykt for å si “folk flest”) og det vil øke oppdagelsesrisikoen for potensielle kriminelle, noe som bør skape frykt blant dem og hindre dem i å det hele tatt begå lovbrudd. Denne typen frykt er sunt!

Høyre mener også at det er viktig å etterforske og påtale flere av de mindre lovbruddene da dette beviser at det ikke skal være lett å gå ustraffet fra mindre lovbrudd så godt som større. Om flere “småkriminelle” blir tatt sender dette et signal til potensielle småkriminelle på samme måten som med mer synlig politi i gatene. Ingen lovbrudd skal gå ustraffet da straff skal virke avskrekkende!

I Høyres partiprogram står det:

“Høyres mål er at alle skal kunne føle seg trygge både hjemme og ute. Det viktigste er en kraftfull opptrapping av politistyrken for å fylle polititomme rom landet over.”

Høyre vil:

• Ha mer synlig politi i gatene.
• At selv mindre lovbrudd skal påtales og straffes, ingen forbrytelse med kjent gjerningsmann skal henlegges.
• Fjerne flaskehalser hos politi, påtalemyndigheter, domstoler og i kriminalomsorgen.
• Bekjempe årsakene til kriminalitet gjennom forebyggende arbeid.
• Lette politiet for unødvendige arbeidsoppgaver.
• Forenkle lovverket.

Høyres justispolitikk i videoformat:

Du kan lese mer om Høyres justispolitikk her!

Husk å trykke på “charity:water” til høyre på siden for gi stakkarslige barn vann!

Bedre, tryggere veier…

… redder menneskeliv og skåner miljøet.

Det er ingen hemmelighet (déjà vu?) at veiene i Norge ikke akkurat er i topp kvalitet. I forhold til hva norges økonomi tilsier er veinettet vårt elendig – og ikke minst, farlig!

Det mange derimot ikke vet er at det elendige veinettet vårt i tillegg har en negativ effekt på miljøet. Norge har enorme mengder smale, svingete veier som ikke bare utvider så godt som alle lengre kjøreturer i Norge med mellom 2 og 3 ganger pr. kilometer, men også sliter ned bildekkene våre omtrent 10 ganger så mye i forhold til andre, velstående land vi vanligvis sammenligner oss med. Vi har også omtrent dobbelt energiforbruk pr. kjøretur i forhold til disse andre landene.

Høyre har planer om å invistere mer i samferdsel. Høyre ønsker å gi mer penger både til bygging av nye veier og vedlikehold av godt brukte veier. På denne måten ønsker vi å sikre de norske veiene, redde menneskeliv og skåne miljøet. Biler forurenser allerede mer enn nok alene, og det er galt av oss å ikke invistere mer i det norske veinettet når det gjør bilene enda mer miljøfiendtlige enn de allerede er.

Høyres partiprogram sier:
“Høyres mål er bedre veier og god kollektivtransport som binder landet bedre sammen. Det viktigste er å øke bevilgningene og å ta i bruk nye løsninger for å sikre mer og bedre vei og et mer brukervennlig kollektivtilbud.”

Hovedforslagene i Høyres nye, forbedrede samferdselspolitikk er:

• “15 milliarder mer over ti år til nye riksveier.
• Et fond på 50 milliarder kroner for vedlikehold av veier og jernbane. Det vil gi minst 20 milliarder kroner til vedlikehold i tiårs-perioden.
• 3-5 nye veiprosjekter i året i samarbeid med private (OPS). Det tilsvarer investeringer på 5-7 milliarder kroner i året.”

Høyres samferdselspolitikk i videoformat:

Du kan lese mer her og her!

Og igjen: gjør “charity:water”-tingen på høyre side, og trykk “Gi kudos” (om du likte innlegget, selvsagt) under dette. Du har ikke så dårlig tid som du kanskje tror.

”Skattelettelser trygger arbeidsplassene”

Det er vel strengt tatt ingen hemmelighet at lavere skatter fører til mer optimisme. Med skattelettelser – både små og store – får den jevne skattebetaler mer penger til rådighet som kan brukes til hva som helst, for eksempel å betale regninger. Det er her optimismen kommer inn. Når vi kan betale regningene våre uten å slå ut vår egen økonomi er det en selvfølge at vi blir i bedre humør da vi føler at arbeidet vi gjør sikrer en trygg økonomi for oss selv. Det skal være lønnsomt å jobbe. Vi jobber for oss selv, og for vår egen ”overlevelse”, og når du da ender opp med å bli fratatt halvparten av pengene dine er det klart at noe er galt.

Det som derimot er en bedre holdt hemmelighet – mye på grunn av løftebruddregjeringen – er at lavere skatt ikke automatisk fører til mindre velferd, noe den forrige borgerlige regjeringen beviste. De senket skattene, og helsekøene gikk ned. Under den rødgrønne regjeringen har helsekøene gått opp, og skattene har økt. Hvem stiller ultimatumet ”bedre velferd og felesskap, eller lavere skatter”? Jensemann, selvsagt.

Høyre ønsker å:

• Ta bort de rødgrønne skatteøkningene for familiebedriftene
• Gjøre det mer lønnsomt å investere ved å øke avskrivningssats for maskiner og utstyr fra 20 til 25 %
• Skjerme boligen fra rødgrønne skatter
• Fjerne arveavgiften og formuesskatten
• Lage en enklere hverdag for små og mellomstore bedrifter:

  - Fjerne revisjonsplikten

  - Mindre byråkrati og skjemavelde

Fra Høyres partiprogram:

“Høyres mål er et variert og lønnsomt næringsliv som trygger velferden og gir sikre og interessante jobber. Det viktigste er å senke skatteregningen og å skape optimisme gjennom å legge til rette for trygge arbeidsplasser og nye bedrifter.

Høyres mål er at eksisterende og nye kunnskapsnæringer skal utvikles til å bli en ny bærebjelke for landet. Det viktigste er å legge til rette for at nye ideer kan utvikles og skapes om til lønnsomme kunnskapsvirksomheter.

Høyres mål er å sikre en høy aktivitet i og videreutvikling av den norske petroleumsnæringen. Det viktigste er å bedre konkurransesituasjonen på sokkelen og å opprettholde et sterkt fokus på miljø og åpne for nye leteområder.“

Og forresten. Gjør ”charity:water” tingen, og trykk “Gi kudos”, på slutten av denne posten. Det krever ikke så ufattelig mye av din dyrebare tid.

Det er vel strengt tatt ingen hemmelighet at lavere skatter fører til mer optimisme. Med skattelettelser – både små og store – får den jevne skattebetaler mer penger til rådighet som kan brukes til hva som helst, for eksempel å betale regninger. Det er her optimismen kommer inn. Når vi kan betale regningene våre uten å slå ut vår egen økonomi er det en selvfølge at vi blir i bedre humør da vi føler at arbeidet vi gjør sikrer en trygg økonomi for oss selv. Det skal være lønnsomt å jobbe. Vi jobber for oss selv, og for vår egen ”overlevelse”, og når du da ender opp med å bli fratatt halvparten av pengene dine er det klart at noe er galt.

Det som derimot er en bedre holdt hemmelighet – mye på grunn av løftebruddregjeringen – er at lavere skatt ikke automatisk fører til mindre velferd, noe den forrige borgerlige regjeringen viste. De senket skattene, og helsekøene gikk ned. Under den rødgrønne regjeringen har helsekøene gått opp, og skattene har økt. Hvem stiller ultimatumet ”bedre velferd og felesskap, eller lavere skatter”? Jensemann, selvsagt.

Erna Solberg utfordrer Jens Stoltenberg

Jens Stoltenberg har strengt tatt ikke tatt seg tid til å svare. Rop ut om jeg tar feil, og legg gjerne med link til svarene han (ikke?) har gitt.

Toppskatt:

EU:

Skole:

En bedre tilpasset skole

Regjeringen har de siste årene fremmet likhetsskolen hvor alle behandles likt uansett hvor flinke eller “mindre flinke” de er. Er dette virkelig det mest rettferdige tilbudet vi kan gi Norges skoleelever? Svaret er enkelt: NEI!

Jeg ønsker en skole hvor alle kan behandles som individer. Jeg ønsker en skole der elevene deles inn i klasser etter ferdigheter og får den riktige oppfølgingen. Dette er mest rettferdig både for de sterke og de svake elevene i skolen. Det mest urettferdige du kan gjøre er å behandle alle likt, da alle i realiteten er forskjellige.

Om klassene deles inn etter kunnskapsnivå og etter hvor hurtig elevene faktisk kan ta til seg informasjon kan klassene tilpasses de forskjellige elevgruppenes nivå og gi en verdig oppfølging som hjelper elevene fram! De svakere elevene får tilpasset opplæring som hjelper dem i et mer tilpasset tempo og gjør det lettere for dem – da for eksempel på å forbedre lese- og skriveferdighetene deres.

Det eneste partiet som fremmer en god skolepolitikk med fokus på tilpasset kunnskap er Høyre!

Kort innføring i Høyres skolepolitikk:

Unge Høyres leder, Henrik Asheim, om skolepolitikken (og diverse annet).

Mer om Høyres skolepolitikk her, her og her!

Høyre, helse og “charity:water”

Som du kanskje ser er det noe nytt på bloggen min – nemlig det som kalles SocialVibe. Kort forklart lar det deg velge en god sak å støtte, uten å faktisk ta noe betaling fra deg. Flotte greier for oss onde, kyniske pengegriske og jævlige Høyremennesker som hater alt og alle, right?

Uansett… Du ser den litt forstyrrende pilen midt i posten? Følg den, klikk der det står “Help Now! It’s FREE”, se en video eller gjør det den slenger på deg og ta resten av kvelden fri med god samvittighet.

Saken jeg valgte å støtte heter “charity:water” og blir beskrevet slik: “charity: water is a non profit organization bringing clean, safe drinking water to people in developing nations. We give 100% of the money raised to direct project costs, funding sustainable clean water solutions in areas of greatest need. Just $20 can give one person in a developing nation clean water for 20 years.”

Et godt tiltak, og alle som bruker WordPress burde legge dette til på siden sin. Se så flink og lite egoistisk jeg var. Tyst nå, og hjelp de trengende, onde menneske.

Videre tenkte jeg å ta opp Høyres helsepolitikk i dag. Det vil si, jeg linker til Youtube-videoer om Høyres helsepolitikk og hvorfor vi trenger den.

Først en “gammel”, men god, reklamefilm om helsekøene:

Deretter en kort presentasjon av Høyres helsepolitikk:

For en dypere presentasjon (som dessverre krever at du leser!) kan du klikke her, her og her! De sier noenlunde det samme, men det ser alltid flottere ut å linke til mange ting.

Politisk NRK-humor

Jeg kom over en rekke mer og mindre morsomme videoer på o store youtube. Det er en video til hvert av de større partiene i Norge, og jeg velger å poste alle. Alt honnør til diverse NRK-mennesker for å ha laget dem. Kos dere.

Arbeiderpartiet.

I 2005: 32.7 %

Fremskrittspartiet.

I 2005: 22.1 %

Høyre. (Ja, jeg tar faktisk med mitt eget parti. Å ikke gjøre det ville vært… Litt for sosialistisk for min smak.)

I 2005: 14.1 %

Sosialistisk Venstreparti.

I 2005: 8.8 %

Kristelig Folkeparti.

I 2005: 6.8 %

Senterpartiet.

I 2005: 6.5 %

Venstre.

I 2005: 5.9 %

Rødt.

I 2005: 1.2 %

Ta videoene med en klype salt, er dere greie.

Hva har Høyre gjort for oss?

En god del, faktisk…

Et velbrukt ord i bloggverdenen er bloggtørke, og selv er jeg overrasket at det fremdeles er noen og leser bloggen min hver dag da jeg ikke har skrevet et ord siden 28. April.

Jeg antar at dere har fått med dere at det er valg den 14. September, og at valgkampen har startet. Dette gjør at jeg føler jeg må skrive noe, selv om jeg ikke kommer til å skrive spesielt mye. Derimot kommer jeg nok til å linke til en del videoer jeg føler alle velgere (og alle andre) bør ta en titt på. Det er lettere for meg, og for dere. Dere slipper å lese – jeg slipper å skrive. Alle er glade.

Og ja… Dere ser sikkert at jeg ikke skriver nynorsk lenger. Dette er enkelt og greit fordi det fører til feil i grammatikken (da jeg ikke vanligvis skriver på nynorsk) og mer arbeid for både meg og mine lesere som ikke er så kyndige i nynorsk. Nynorskdelen var strengt tatt bare et eksperiment for å se om det trakk flere lesere. Rop ut om det faktisk gjorde det, så skal jeg vurdere å skifte skriftspråk igjen.